Marathi e-Batmya
Related Articles
कर्नाटकमध्ये ‘ठग लाईफ’ या तामिळ चित्रपटाच्या प्रदर्शनावरील अनधिकृत बंदीला आव्हान देणारी जनहित याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी (१९ जून) बंद केली. राज्य सरकारने या चित्रपटावर कोणतीही बंदी घातलेली नाही आणि निर्मात्यांनी राज्यात चित्रपट प्रदर्शित करण्याचा निर्णय घेतल्यास त्याच्या प्रदर्शनाला “पूर्ण संरक्षण आणि सुरक्षा” प्रदान केली जाईल असे विधान केले होते. तथापि, सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने तोंडी अनेक समर्पक टिप्पण्या केल्या, ज्यात त्यांच्या भावना दुखावल्याचा दावा करणाऱ्या गटांच्या निषेधामुळे कलात्मक निर्मितीचा ट्रेंड थांबला आहे याबद्दल निराशा व्यक्त केली.
“आम्ही हे होऊ देऊ शकत नाही. फक्त एका मतामुळे चित्रपट थांबवावा का? स्टँड-अप कॉमेडी थांबवावी का? कवितेचे वाचन थांबवावे का?”, असा सवालही खंडपीठाने सुनावणीदरम्यान विचारला.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती उज्जल भुयान आणि न्यायमूर्ती मनमोहन यांच्या खंडपीठाने महेश रेड्डी यांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर सुनावणी केली. ‘ठग लाईफ’ चित्रपटाचे मुख्य अभिनेते आणि निर्मात्यांपैकी एक कमल हासन यांनी कन्नड चित्रपटाचा जन्म तामिळ भाषेतून झाला आहे असे म्हटले होते, त्यानंतर काही गटांनी त्याच्या प्रदर्शनाला धमक्या दिल्या होत्या. त्यानंतर कर्नाटकात हा चित्रपट प्रदर्शित होऊ शकला नाही.
१७ जून रोजी, या प्रकरणाची सुनावणी करताना, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्याला सांगितले होते की, ते जमाव आणि दक्षता गटांना ताब्यात घेण्याची परवानगी देऊ शकत नाही आणि अशा निषेधांमुळे सीबीएफसीने प्रमाणित केलेल्या चित्रपटाचे प्रदर्शन थांबवता येणार नाही.
त्यानंतर, कर्नाटक राज्याने काल एक प्रतिज्ञापत्र दाखल केले ज्यामध्ये म्हटले होते की, ते चित्रपटाच्या प्रदर्शनाला संरक्षण देईल. सुनावणीच्या सुरुवातीला, खंडपीठाने राज्याने घेतलेल्या भूमिकेचे कौतुक केले. चित्रपटाच्या निर्मात्यांपैकी एक असलेल्या कमल हासन यांच्या राज कमल फिल्म इंटरनॅशनल लिमिटेडने राज्याच्या भूमिकेवर समाधान व्यक्त केले. त्यानंतर खंडपीठाने कर्नाटक सरकारचे म्हणणे नोंदवून हे प्रकरण बंद करण्याचा प्रस्ताव मांडला.
तथापि, याचिकाकर्त्याचे वकील ए. वेलन यांनी असे म्हटले की, राज्याने चित्रपटाला धमक्या देणाऱ्या व्यक्तींविरुद्ध कोणतीही कारवाई केलेली नाही आणि त्यांचे प्रतिज्ञापत्र त्या मुद्द्यावर मौन आहे. त्यांनी असे निदर्शनास आणून दिले की, सर्वोच्च न्यायालयाने जमावाच्या द्वेषभावना आणि द्वेषपूर्ण भाषणांबाबत विविध मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली आहेत, ज्यांचे पालन राज्याने या प्रकरणात करणे बंधनकारक आहे. राज्याच्या वकिलांनी असे म्हटले की, याचिकाकर्ता अशा प्रकरणांचा संदर्भ देत होता जिथे सरकारने चित्रपटांवर बंदी घातली होती आणि राज्याने चित्रपटावर बंदी घातलेली नसल्यामुळे ते निकाल येथे लागू होत नाहीत.
“आम्ही त्याचे कौतुक करतो..पण धमकी देणाऱ्या गटांविरुद्ध तुम्ही काय करायचे?” असा सवाल न्यायमूर्ती भुयान यांनी विचारला. “आम्ही कारवाई करू. आम्ही बांधील आहोत,” असे राज्याने उत्तर दिले. त्यांनी पुढे म्हटले की, हा वाद मुळात चित्रपट निर्माता आणि कर्नाटक फिल्म चेंबर ऑफ कॉमर्स (KFCC) यांच्यातील आहे. केएफसीसीच्या वकिलांनी असे म्हटले की, त्यांनी कोणतीही धमकी दिली नाही आणि फक्त निर्मात्यांना निषेधांची माहिती देणारे पत्र लिहिले. “आम्ही एक पत्र जारी केले आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की व्यापक निदर्शने झाली आहेत आणि कृपया माफी मागण्याचा विचार करा,” असे ते म्हणाले. “या (निषेधांमुळे) चित्रपट थांबवावा का, की स्टँड अप कॉमेडी थांबवावी का किंवा कविता वाचणे थांबवावे का?”, असा सवालही न्यायमूर्ती भुयान यांनी विचारला.
जेव्हा केएफसीसीच्या वकिलांनी सांगितले की, जमाव त्यांच्या कार्यालयात घुसला, तेव्हा न्यायमूर्ती भुयान यांनी विचारले की त्यांनी पोलिसांकडे काही तक्रार केली आहे का. “तुम्ही जमावाच्या दबावाला बळी पडलात. तुम्ही पोलिसांकडे गेलात का? नाही. याचा अर्थ असा की तुम्हाला त्यांच्याविरुद्ध कोणतीही तक्रार नाही. तुम्ही त्यांच्या मागे लपून बसला आहात,” असे निरिक्षणही न्यायमूर्ती भुयान यांनी नोंदविले. “भारतात भावना दुखावण्याचा अंत नाही. जर एखादा स्टँड-अप कॉमेडियन काही बोलला तर भावना दुखावल्या जातात आणि तोडफोड होते…आपण कुठे जात आहोत?” न्यायमूर्ती भुयान यांनी आश्चर्य व्यक्त केले. केएफसीसीच्या वकिलांनी सांगितले की ते न्यायालयाने दिलेल्या कोणत्याही आदेशाचे पालन करतील.
कन्नड साहित्य परिषदेकडून उपस्थित असलेले वरिष्ठ वकील संजय नुली यांनी असे म्हटले की भाषा हा भावनिक मुद्दा आहे आणि भावना तीव्र आहेत. “तुम्ही चित्रपटावर अनधिकृत बंदी घालणे आणि थिएटर जाळणे याला समर्थन देता का? तुमची भूमिका काय आहे?” असा सवालही न्यायमूर्ती भुयान यांनी विचारला. “चित्रपट प्रदर्शित केला जाऊ शकतो, अभिनेत्याने माफी मागितल्यानंतर. अन्यथा, परिस्थिती आणखी बिकट होईल,” नुली म्हणाले. “माफी मागण्याचा प्रश्नच कुठे आहे?” न्यायमूर्ती भुयान यांनी विचारले. “तुम्ही कायदा हातात घेऊ शकत नाही. जर तुम्हाला विधानांमुळे दुखावले असेल तर मानहानीचा खटला दाखल करा,” न्यायमूर्ती मनमोहन नुली यांना म्हणाले. त्यानंतर नुली म्हणाले की ते कायदा हातात घेणाऱ्या कोणालाही पाठिंबा देत नाहीत. “कोणत्याही क्षणासाठी आम्ही कोणत्याही हिंसाचाराचे समर्थन करणार नाही,” नुली म्हणाले. “आणि तुम्ही चित्रपटाच्या प्रदर्शनात अडथळा आणणार नाही,” न्यायमूर्ती भुयान यांनी त्यांना सांगितले. नुली यांनी सहमती दर्शवली.
राज कमल फिल्म्सचे ज्येष्ठ वकील सतीश परासरन म्हणाले की, ही विधाने कोणत्याही “केंद्रित घटकांनी” केलेली नाहीत तर स्वतः एका मंत्र्यांनी केलेली आहेत. त्यांनी म्हटले की या प्रकरणामुळे ३० कोटी रुपयांचे नुकसान झाले आहे. खंडपीठाने आपल्या आदेशात असे निरीक्षण नोंदवले की, राज्याने केलेल्या विधानाच्या पार्श्वभूमीवर कोणतेही मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करणे किंवा कोणताही दंड आकारण्याची आवश्यकता नाही. तथापि, खंडपीठाने असे निर्देश दिले की, हिंसाचाराच्या धमक्या देऊन चित्रपट प्रदर्शित होण्यास अडथळा आणणाऱ्या व्यक्ती किंवा गटांवर राज्याने त्वरित कारवाई करावी. “आता, राज्य सरकारने चित्रपटाच्या प्रदर्शनाचा मार्ग मोकळा करणारे प्रतिज्ञापत्र सादर केले आहे आणि प्रतिवादी क्रमांक ५ (केएफसीसी) यांनी सहकार्य दर्शविले आहे, त्यामुळे आम्हाला असे आढळून आले आहे की या प्रकरणाचा शेवट करणे न्यायाच्या हिताचे ठरेल. मार्गदर्शक तत्त्वे निश्चित करणे किंवा दंड आकारणे आम्हाला योग्य वाटत नाही. तथापि, आम्ही कर्नाटक राज्याला निर्देश देतो की जर कोणतीही व्यक्ती किंवा गट चित्रपटाच्या प्रदर्शनाला रोखत असेल किंवा जबरदस्ती किंवा हिंसाचाराचा अवलंब करत असेल, तर राज्याने नुकसानभरपाईसह फौजदारी आणि दिवाणी कायद्यानुसार कारवाई करून त्वरित कारवाई करावी.” न्यायालयाने कन्नड भाषा गटाचे म्हणणे देखील नोंदवले की ते चित्रपटाच्या प्रदर्शनात अडथळा आणणार नाहीत. आदेश दिल्यानंतर, याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी असे म्हटले की चित्रपटाविरुद्ध धमक्या देणाऱ्यांविरुद्ध कारवाई करण्याचे निर्देश राज्याला द्यावेत. तथापि, खंडपीठाने असे कोणतेही निर्देश दिले नाहीत, असे म्हटले की ते लोक न्यायालयासमोर नाहीत आणि मीडिया रिपोर्ट्ससारख्या दुय्यम पुराव्याच्या आधारे ते आदेश जारी करू शकत नाहीत.
मागील सुनावणीत, न्यायालयाने चित्रपटावरील बंदीच्या बाबतीत गंभीर चिंता व्यक्त केली. न्यायमूर्ती भुयान यांनी कायद्याच्या राज्याच्या बिघडलेल्या परिस्थितीबद्दल तोंडी टिप्पणी केली. “आम्ही जमाव आणि सुरक्षारक्षक गटांना रस्त्यावर कब्जा करू देऊ शकत नाही. कायद्याचे राज्य असले पाहिजे. आम्ही हे होऊ देऊ शकत नाही. जर कोणी विधान केले असेल तर त्याचे प्रतिवाद विधानाने करा. कोणीतरी काही लेखन केले आहे, तर त्याचे प्रतिवाद काही लेखनाने करा. हे प्रॉक्सी आहे…” न्यायमूर्ती भुयान यांनी कर्नाटक राज्याचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांना तोंडी सांगितले. याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी निदर्शनास आणून दिले की राज्याने धमक्या देणाऱ्या व्यक्तींविरुद्ध कोणतीही तक्रार दाखल केलेली नाही. न्यायालयाने कर्नाटक उच्च न्यायालयात प्रलंबित असलेल्या निर्मात्याची याचिका देखील सर्वोच्च न्यायालयात हस्तांतरित केली. “कायद्याच्या नियमानुसार सीबीएफसी प्रमाणपत्र असलेला कोणताही चित्रपट प्रदर्शित झाला पाहिजे आणि राज्याने त्याचे प्रदर्शन सुनिश्चित केले पाहिजे. चित्रपटगृहे जाळण्याच्या भीतीने चित्रपट दाखवता येत नाही असे होऊ शकत नाही. लोक चित्रपट पाहू शकत नाहीत. ती वेगळी बाब आहे. आम्ही असा कोणताही आदेश देत नाही आहोत की लोकांनी चित्रपट पाहावा. पण चित्रपट प्रदर्शित झाला पाहिजे,” न्यायमूर्ती मनमोहन पुढे म्हणाले. “कायद्याचे राज्य महत्त्वाचे आहे. राज्याने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की ज्याला चित्रपट दाखवायचा आहे, त्याला सीबीएफसी प्रमाणपत्र मिळाल्यानंतर तो चित्रपट प्रदर्शित झाला पाहिजे,” असे न्यायमूर्ती मनमोहन यांनी ठामपणे सांगितले. जेव्हा राज्याच्या वकिलांनी सांगितले की कमल हासन यांनी कर्नाटक फिल्म चेंबरशी संबंधित समस्या सोडवल्याशिवाय राज्यात चित्रपट प्रदर्शित न करण्याचा निर्णय घेतला, तेव्हा न्यायमूर्ती भुयान यांनी कर्नाटक उच्च न्यायालयाने कमल हासन यांना त्यांच्या वक्तव्याबद्दल माफी मागण्यास सांगितले, यावर नापसंती व्यक्त केली. “हा उच्च न्यायालयाचा विषय नाही,” न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले. “हे कायद्याचे राज्य आणि मूलभूत हक्कांबद्दल आहे. म्हणून, हे न्यायालय हस्तक्षेप करत आहे. सर्वोच्च न्यायालय कायद्याचे राज्य आणि मूलभूत हक्कांचे संरक्षक म्हणून काम करण्यासाठीच आहे. ते फक्त चित्रपटाबद्दल नाही,” न्यायमूर्ती मनमोहन म्हणाले. १३ जून रोजी, न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि न्यायमूर्ती मनमोहन यांच्या खंडपीठाने जनहित याचिकेत कर्नाटक राज्याला नोटीस बजावली.
