शुक्रवारी (२१ मार्च २०२५) सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश यशवंत वर्मा यांच्या निवासस्थानी बेहिशेबी रोख रक्कम सापडल्याच्या वृत्तानंतर त्यांच्याविरुद्धच्या आरोपांची अंतर्गत चौकशी सुरू करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने सहमती दर्शविली.
सर्वोच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ न्यायाधीश सकाळी या मुद्द्यावर चर्चा करण्यासाठी एकत्र आले होते. सर्वोच्च न्यायालयाचे बारा खंडपीठ नेहमीच्या न्यायालयीन वेळेत एकत्र आले नाहीत.
माध्यमांच्या वृत्तानुसार १४ मार्च रोजी होळीच्या रात्री न्यायाधीशांच्या निवासस्थानी आग लागली तेव्हा अग्निशमन दलाच्या जवानांना ही रोकड सापडली. न्यायाधीश त्यांच्या घरी उपस्थित नव्हते. त्यांच्या कुटुंबाने आपत्कालीन सेवांना फोन केला होता.
रोख रकमेची माहिती पोलिसांना देण्यात आली. ती सरकारी अधिकाऱ्यांकडून पसरली आणि अखेर भारताच्या सरन्यायाधीशांना कळवण्यात आले.
सर्वोच्च न्यायालयाचे कॉलेजियम देखील न्यायाधीशांची दिल्लीहून अलाहाबाद उच्च न्यायालयात बदली करण्याच्या बाजूने आहे, जिथून त्यांची ऑक्टोबर २०२१ मध्ये राष्ट्रीय राजधानी दिल्लीत बदली झाली होती.
अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश, न्यायमूर्ती शेखर कुमार यादव यांच्याबद्दल सुरू असलेल्या वादाच्या पार्श्वभूमीवर उच्च न्यायव्यवस्थेत नवा वाद निर्माण झाला आहे. गेल्या वर्षी ८ डिसेंबर रोजी विश्व हिंदू परिषदेने आयोजित केलेल्या एका कार्यक्रमात त्यांनी सांप्रदायिक भावना व्यक्त करणारी वक्तव्ये केली होती.
वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी या घडामोडीवर प्रतिक्रिया देताना म्हटले आहे की न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार “वर्षानुवर्षे सुरू आहे. न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचाराचा मुद्दा हा खूप गंभीर मुद्दा आहे. देशातील वरिष्ठ परिषदा आणि वकिलांनी पहिल्यांदाच हा मुद्दा मांडलेला नाही. तो वर्षानुवर्षे सुरू असल्याचे सांगितले.
तसेच पुढे बोलताना बाक सर्वोच्च न्यायालयाच्या बार कौन्सिलचे अध्यक्ष कपिल सिब्बल म्हणाले की, नियुक्ती प्रक्रिया कशी होते या मुद्द्यांकडे सर्वोच्च न्यायालयाने लक्ष देण्याची वेळ आली आहे. नियुक्ती प्रक्रिया अधिक पारदर्शक आणि काळजीपूर्वक पार पाडली पाहिजे… सार्वजनिक पदाधिकाऱ्यांमध्ये भ्रष्टाचार हा एक अतिशय गंभीर मुद्दा असल्याचेही यावेळी सांगितले.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या आरोपांची चौकशी करण्यासाठी इतर उच्च न्यायालयांमधील दोन मुख्य न्यायाधीश आणि उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या तीन सदस्यांच्या तथ्य-शोध समितीची नियुक्ती करून सुरू होते. संबंधित न्यायाधीश समितीसमोर हजर राहू शकतात आणि त्यांचे म्हणणे मांडू शकतात.
जर समितीने न्यायाधीशांना काढून टाकण्यासाठी पुरेशी सामग्री सादर केली तर, सरन्यायाधीश त्यांना स्वेच्छेने निवृत्त घेण्यास सांगू शकतात. जर न्यायाधीशांनी तसे करण्यास नकार दिला तर, सरन्यायाधीश उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना त्यांना निलंबित करण्यास सांगू शकतात आणि समितीच्या अहवालासह आरोपांबद्दल राष्ट्रपती आणि पंतप्रधानांना कळवू शकतात, ज्यामुळे काढून टाकण्याचा मार्ग मोकळा होतो.
“सिद्ध गैरवर्तन किंवा अक्षमता” या आधारावर संसदीय प्रक्रियेद्वारे संवैधानिक न्यायालयांच्या न्यायाधीशांना देखील काढून टाकले जाऊ शकते. न्यायाधीश (चौकशी कायदा), १९६८ न्यायाधीशांची चौकशी करण्याची प्रक्रिया आणि त्यांच्या काढून टाकण्यासाठी भाषण सादर करण्याची प्रक्रिया नियंत्रित करते. संसदेकडून राष्ट्रपतींकडे संवैधानिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशाला पदावरून हटवण्याच्या प्रस्तावाला सभागृहाच्या एकूण सदस्य संख्येच्या विशेष बहुमताने आणि उपस्थित असलेल्या आणि मतदान करणाऱ्या सभागृहाच्या किमान दोन तृतीयांश सदस्यांनी पाठिंबा दिला पाहिजे.
संवैधानिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशाला पदावरून हटवण्याच्या प्रस्तावाला सभागृहाच्या एकूण सदस्य संख्येच्या विशेष बहुमताने आणि उपस्थित असलेल्या आणि मतदान करणाऱ्या सभागृहाच्या किमान दोन तृतीयांश सदस्यांनी पाठिंबा दिला पाहिजे.