७५ वर्षांनंतर भारतीय राज्यघटना कुठे आहे? लेखक- राम पुनियानी यांचा खास लेख

भारतीय संसदेने दोन दिवस भारतीय संविधानावर चर्चा केली. विरोधी पक्षनेत्यांनी असा युक्तिवाद केला की आपल्या संविधानात समाजातील दुर्बल घटक, धार्मिक अल्पसंख्याक आणि इतरांच्या अधिकारांच्या वाढीसाठी मोठी जागा आहे, त्यांना भयंकर त्रास होत आहे. मुस्लिमांना द्वितीय श्रेणीचे नागरिकत्व देण्यात आले आहे. सत्ताधारी, संसदेतील भाजप नेते आणि संसदेबाहेरील त्यांच्या विचारवंतांनी असा युक्तिवाद केला की समाजातील सर्व दुष्कृत्ये आणि घटनात्मक मूल्यांचे उल्लंघन नेहरूंपासून (द्वेषपूर्ण भाषण थांबवण्यासाठी दुरुस्ती), इंदिरा गांधी (आणीबाणी), राजीव गांधी (राजीव गांधी) यांच्या माध्यमातून सुरू झाले. शाहबानो विधेयक) ते राहुल गांधी (बिल फाडणे) हे संविधानाच्या मूल्यांचे उल्लंघन करणारे आहेत.

भारतीय राज्यघटना पाश्चात्य मूल्यांवर आधारित आहे, आपल्या समाजावर वसाहतवादी छाप आहे असे भाजप नेते आणि हिंदू राष्ट्रवादी विचारवंत सांगत आहेत; हे भारताच्या सभ्यता आणि संस्कृतीपासून वेगळे आहे. संविधान आणि त्याचा वापर म्हणजे मुस्लिम अल्पसंख्याकांचे तुष्टीकरण व्होट बँकेच्या हेतूने काँग्रेस पक्षाने केले आहे, असा त्यांचा युक्तिवाद आहे.

स्वातंत्र्य चळवळीदरम्यान उदयास आलेल्या मूल्यांचा परिणाम म्हणजे संविधान हे आपल्याला माहीत आहे. तसेच आपल्या सभ्यतेची प्रदीर्घ परंपरा लक्षात ठेवली. स्वातंत्र्य चळवळीत भाग घेणाऱ्या, त्याच्या विचारसरणीवर ठाम राहणाऱ्या आणि वसाहतविरोधी चळवळीपासून अलिप्त राहणाऱ्या आणि ब्रिटिश राज्यकर्त्यांपुढे नतमस्तक झालेल्यांसाठी आपल्या सभ्यतेची समज खूप वेगळी आहे. स्वातंत्र्य चळवळीने भारताला समृद्ध विविधता असलेले बहुवचन राष्ट्र म्हणून पाहिले, तर जे अलिप्त राहिले त्यांनी सभ्यता हिंदू सभ्यता म्हणून पाहिली. त्यांच्यासाठी बहुसंख्यवाद हा सुशिक्षित, आधुनिक नेत्यांनी वळवलेला आणि लादलेला आहे.

आरएसएस RSS सुद्धा विसरतात की ज्याला ते हिंदू सभ्यता म्हणतात ते जैन, बौद्ध, ख्रिश्चन, इस्लाम आणि शीख धर्माच्या आपल्या संस्कृतीतील योगदानाला कमी करत आहेत. भगवान राम, त्यांचे प्रमुख प्रतिक, याचे व्याख्यानसुद्धा कबीरासाठी इतके वैविध्यपूर्ण आहे, ज्यांनी परमेश्वराला वैश्विक आत्मा म्हणून पाहिले, गांधींसाठी ज्यांनी त्यांना त्यांच्या प्रसिद्ध: ईश्वर अल्लाह तेरो नाम (अल्लाह) मध्ये कोणत्याही धर्माची पर्वा न करता सर्व लोकांचे रक्षक म्हणून पाहिले. आणि ईश्वर समान आहेत). जवाहरलाल नेहरूंनी ‘द डिस्कव्हरी ऑफ इंडिया’ मध्ये भारत, भारत मातेला एक “प्राचीन पालिम्प्सेस्ट” म्हणून पाहिले, ज्यावर विचार आणि आदराचे थर कोरले गेले होते, आणि तरीही त्यानंतरच्या कोणत्याही थराने पूर्वी लिहिलेल्या गोष्टी पूर्णपणे लपविल्या किंवा खोडल्या नाहीत. ” मोठ्या अभिमानाने त्यांनी सम्राट अशोकाच्या राजवटीची आठवण करून दिली, ज्यांनी दगडांवर खाजवलेल्या अनेक आज्ञापत्रांमध्ये वैदिक हिंदू, जैन, बौद्ध आणि अजीविकांना समान वागणूक देण्याचे सांगितले.

भारताला केवळ ब्राह्मणवादी हिंदू म्हणून पाहणारे आणि गांधी आणि नेहरूंसारखे सर्व लोकांचा देश म्हणून पाहणारे आरएसएस आणि त्यांचे विचारवंत यांच्यात हाच मूळ फरक आहे. भारतीय संविधान सभेने प्रामुख्याने ब्रिटीशांच्या विरोधात संघर्ष करणाऱ्या राष्ट्रीय प्रवाहाचे प्रतिनिधित्व केले, तर आरएसएस हा ‘भारत ब्राह्मणवादी हिंदू राष्ट्र म्हणून’ टिकून असलेला एक किरकोळ प्रवाह होता. भारतीय राज्यघटनेचा मसुदा तयार झाल्यानंतर लगेचच याचे प्रतिबिंब पडू लागले. आंबेडकर आणि नेहरू सावध होते आणि देशावर राज्य करणाऱ्यांनी त्याच्या मूलभूत रचनेची अंमलबजावणी सुनिश्चित केली पाहिजे असे सांगितले. पंतप्रधान अटलबिहारी वाजपेयी यांनी १९९८ मध्ये घटनेचा आढावा घेण्यासाठी वेंकटचल्या आयोगाची स्थापना केली.

डॉ.के.आर. नारायणन, भारताचे तत्कालीन राष्ट्रपती यांनी समर्पक टिप्पणी केली होती, “संविधानामुळे आपल्याला अपयश आले नाही; आपणच संविधान बिघडले आहे! विशेषतः मोदी सरकारच्या कारकिर्दीनंतर हे खरे आहे. या काळात राज्यघटनेत तसा बदल करण्यात आलेला नसला, तरी सर्वोच्च नेतृत्वाकडून फटकारल्याशिवाय राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाच्या अनेकांनी तसे करण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे. ४०० पार (संसदेत ४०० पेक्षा जास्त जागा) या त्यांच्या घोषणेचा आधार घेण्यासाठी हे अत्यंत स्पष्टपणे सांगितले गेले, याचा अर्थ आम्हाला इतक्या जागा हव्या आहेत जेणेकरून आम्ही संविधान बदलू शकू.

अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे विद्यमान न्यायाधीश शेखर कुमार यादव यांनी अलीकडे सर्वात स्पष्टपणे सांगितलेल्या द्वेषयुक्त भाषणाचा निर्विवाद उदय, विहिप VHP च्या बैठकीत सहभागी होताना म्हणाले, “देश आपल्या बहुसंख्यांच्या इच्छेनुसार चालेल.
न्यायमूर्ती यादव यांनी “समान नागरी संहितेची घटनात्मक गरज” या विषयावर भाषण देताना ही टिप्पणी केली. “बहुसंख्य लोकांच्या कल्याणासाठी आणि आनंदासाठी जे फायदे आहेत तेच स्वीकारले जातील,” यादव म्हणाले.

यादव यांच्या वक्तव्याचे समर्थन करणारे यूपीचे मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ यांचे विधान त्यांच्या विधानापेक्षा वाईट आहे. यादव यांच्या जातीय द्वेषयुक्त भाषणाची सर्वोच्च न्यायालयाने दयाळूपणे दखल घेतली आहे. योगींनी पाठिंबा दिल्याची दखल कोण घेणार?

न्यायमूर्ती अस्पी चिनॉय यांनी सद्यस्थितीवर भाष्य करताना अतिशय समर्पक टिप्पणी केली, ते म्हणाले, “केंद्रात भाजपाचे सरकार आहे आणि संसदेत पूर्ण आणि प्रचंड बहुमत आहे, त्यामुळे भारताची कायदेशीर स्थिती बदलण्याची गरज नाही. एक धर्मनिरपेक्ष देश आणि राज्यघटना आणि त्याच्या विविध साधनांवर नियंत्रण असल्याने भारताच्या धर्मनिरपेक्ष संविधानाचा अवमान करण्याचे आणि हिंदुत्वाची ओळख करून देण्याचे आपले ध्येय साध्य करण्यात ते यशस्वी झाले आहे. धर्मनिरपेक्ष स्थितीत सुधारणा आणि बदल न करताही वांशिकता आधारित,”
सत्ताधारी भाजपची ही सांप्रदायिकता राज्यघटनेचा मसुदा प्रसिद्ध झाल्याच्या काळापासून आहे. काही दिवसांनंतर ‘आरएसएस’चे मुखपत्र (अनधिकृत) संयोजकाने ३० नोव्हेंबर १९४९ रोजी सांगितले. “भारताच्या नवीन राज्यघटनेबद्दल सर्वात वाईट [गोष्ट] म्हणजे त्यात भारतीय काहीही नाही… त्यात कायदे, संस्था, नामकरण आणि वाक्यांशशास्त्र”. म्हणजे भारतीय राज्यघटनेच्या निर्मात्यांनी मनुस्मृतीची अवहेलना केली आहे!

हिंदू राष्ट्रवादी राजकारणाचे जनक, व्ही डी सावरकर यांना राहुल गांधी यांनी चर्चेत भाग घेताना उद्धृत केले होते, “भारताच्या राज्यघटनेची सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे त्यात भारतीय काहीही नाही. मनुस्मृती हा धर्मग्रंथ आहे जो आपल्या हिंदूंसाठी वेदांनंतर सर्वात जास्त पूज्य आहे. राष्ट्र आणि ज्यापासून आपला प्राचीन काळ आपली संस्कृती, चालीरीती, विचार आणि आचरणाचा आधार बनला आहे.” मनुस्मृति सांगणे हा आजचा कायदा आहे.

भारतीय राज्यघटनेच्या मसुदा समितीचे प्रमुख आंबेडकर आणि आरएसएसचे सरसंघचालक के. सुदर्शन यांची तुलना केली असता या प्रकरणाचा मुद्दा समोर येतो. आंबेडकरांनी मनुस्मृती जाळून भारतीय राज्यघटना तयार केली. आरएसएस प्रमुखांनी भारतीय संविधान पाश्चात्य मूल्यांवर आधारित असल्याचे लेबल लावले आणि भारतीय पवित्र ग्रंथावर आधारित भारतीय राज्यघटना आणण्याची गरज आहे.