संभल मस्जिदप्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाची त्या नोटीसीला स्थगिती विहिरीबाबत जारी केलेल्या नोटीशीला स्थगिती दिली

उत्तर प्रदेशातील संभल जिल्ह्यातील शाही जामा मशिदीजवळील विहिरीवर पूजा किंवा पवित्र स्नान होणार नाही कारण शुक्रवारी सर्वोच्च न्यायालयाने स्थानिक नगरपालिका अधिकाऱ्यांनी विहिरीबाबत जारी केलेल्या ‘नोटीस’च्या अंमलबजावणीला स्थगिती दिली आणि दोन आठवड्यांत स्थिती अहवाल मागितला. उत्तर प्रदेश सरकारने विहीर सरकारी जमिनीवर असल्याचा युक्तिवाद केला असला तरी ही नोटीस स्थगित करण्यात आली.

मशिदीच्या व्यवस्थापन समितीने दाखल केलेल्या अर्जावर न्यायालय सुनावणी करत होते. मुघल काळातील ही रचना हरि मंदिर नावाचे मंदिर पाडल्यानंतर बांधण्यात आली होती, असा दावा केल्यानंतर १९ नोव्हेंबर २०२४ रोजी मशिदीचे सर्वेक्षण करण्यासाठी वकील आयुक्त नियुक्त करण्याच्या स्थानिक न्यायालयाने दिलेल्या निर्देशाला आव्हान देणाऱ्या समितीने दाखल केलेल्या प्रलंबित अपीलात हा अर्ज दाखल करण्यात आला आहे. संभलमध्ये मशिदीच्या सर्वेक्षणामुळे हिंसाचार झाला होता आणि त्यात पाच जणांचा मृत्यू झाला होता.

समितीने म्हटले आहे की संभल नगरपालिकेचे नाव असलेली नोटीस – एक सार्वजनिक पोस्टर – हरि मंदिराच्या एका कोपऱ्यात असलेल्या विहिरीचा उल्लेख करते.

“नोटीस जारी करा २१ फेब्रुवारी २०२५ पर्यंत परत करण्यायोग्य असे सांगत प्रतिवादींनी सूचना स्वीकारली. दरम्यान, २ आठवड्यात स्थिती अहवाल दाखल केला जाईल. दरम्यान, प्रतिवादी विहिरीसंदर्भातील नोटीस (नगर पालिका नोटीस) लागू करणार नाहीत,” असे भारताचे मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती संजय कुमार यांच्या खंडपीठाने आदेश दिले.

पूजास्थळे कायदा, १९९१ संबंधी अनेक याचिकांवर सुनावणी करताना, सर्वोच्च न्यायालयाने १२ डिसेंबर २०२४ रोजी आदेश दिला होता की संभळसह प्रलंबित दाव्यांमध्ये, कनिष्ठ न्यायालयांनी सर्वेक्षणाचे आदेशांसह प्रभावी अंतरिम किंवा अंतिम आदेश देऊ नयेत.

शुक्रवारी, मशीद समितीच्या वतीने उपस्थित असलेल्या वरिष्ठ वकील हुजेफा अहमदी यांनी सांगितले की, संभळ जिल्हा प्रशासन “शहरातील जुनी मंदिरे आणि विहिरींचे पुनरुज्जीवन करण्यासाठी एक कथित मोहीम राबवत आहे. अहवालानुसार असे दिसून येते की किमान ३२ जुनी वापरात नसलेली मंदिरे पुनरुज्जीवित करण्यात आली आहेत आणि १९ विहिरी ओळखल्या गेल्या आहेत ज्या सार्वजनिक प्रार्थना/वापरासाठी कार्यान्वित केल्या जात आहेत.” त्यापैकी एक मशिदीजवळील विहीर होती, असे त्यांनी सादर केले.

सरन्यायाधीशांनी विचारले की इतरांना त्यातून पाणी काढण्याची आणि ते वापरण्याची परवानगी देण्यात काय नुकसान आहे. यावर, अहमदी म्हणाले की विहीर सध्या मशिदीच्या उद्देशाने वापरली जात आहे. “आम्ही अनादी काळापासून विहिरीतून पाणी काढत आहोत,” ते म्हणाले.

सरन्यायाधीशांनी विचारले की इतरांना त्यातून पाणी काढण्याची आणि ते वापरण्याची परवानगी देण्यात काय नुकसान आहे. यावर, अहमदी म्हणाले की विहीर सध्या मशिदीच्या उद्देशाने वापरली जात आहे. “आम्ही अनादी काळापासून विहिरीतून पाणी काढत आहोत,” ते म्हणाले. “ते ते खोदतील,” ते पुढे म्हणाले.

वरिष्ठ वकिलांनी पोस्टरचा संदर्भ दिला आणि म्हणाले, “पण सूचना पहा.” ते त्याला हरि मंदिर म्हणत आहेत आणि पूजा वगैरे आता सुरू होतील.”

“नाही, तुम्ही ते करू शकत नाही… कृपया ते करू नका,” असे सरन्यायाधीशांनी टिप्पणी केली आणि स्थिती अहवाल दाखल करण्यास सांगितले.

हिंदू याचिकाकर्त्यांसाठी बाजू मांडताना, अधिवक्ता विशु शंकर जैन म्हणाले की लोक विहिरीची पूजा करत होते आणि त्यांच्याकडे छायाचित्रे आहेत. न्यायालयाने सांगितले की ते छायाचित्रे रेकॉर्डवर ठेवू शकतात.

विहिरीच्या छायाचित्रांचा संदर्भ देताना, अहमदी म्हणाले की त्याचा अर्धा परिघ मशिदीच्या आवारात आणि अर्धा बाहेर आहे. सरन्यायाधीश खन्ना म्हणाले की गुगल अर्थ मॅप्सवरून असे दिसून येते की विहीर पूर्णपणे बाहेर आहे. “प्रथम मला फोटो लक्षात आला नाही. जेव्हा मी गुगल मॅप्स पाहिले तेव्हा ते बाहेर असल्याचे दिसत होते. म्हणून मी तो प्रश्न विचारला.”

सरन्यायाधीशांनी सांगितले की न्यायालय “शांतता आणि सुसंवाद राखण्यासाठी बारकाईने लक्ष ठेवून आहे”.

उत्तर प्रदेश सरकारची बाजू मांडताना अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज म्हणाले की विहीर सरकारी जमिनीवर आहे.

अहमदी म्हणाले की “राज्य पक्षपातीपणा करत आहे”.
मशीद समितीकडून उपस्थित असलेले वकील फुझैल अहमद अयुबी यांनी नंतर पुष्टी दिली की ज्या नोटीसचा संदर्भ दिला जात आहे ती नगरपालिकेने लावलेले ‘पोस्टर’ होते ज्यामध्ये हरि मंदिर आणि जवळील पवित्र विहिरीचा उल्लेख आहे.