सर्वोच्च न्यायालयाची स्पष्टोक्तीः विवाह रद्दबातल ठरला तरी पोटगी कायमस्वरूपी १९५५ सालच्या निकालाचा संदर्भ देत दिला निकाल

सर्वोच्च न्यायालयाने आज (१२ फेब्रुवारी) असा निर्णय दिला की हिंदू विवाह कायदा, १९५५ अंतर्गत कायमस्वरूपी पोटगी आणि अंतरिम भरणपोषण विवाह रद्द घोषित केला गेला असला तरीही दिले जाऊ शकते.
सर्वोच्च न्यायालयाने असेही सांगितले की, “१९५५ च्या कायद्याच्या कलम ११ अंतर्गत ज्या जोडीदाराचा विवाह रद्द घोषित करण्यात आला आहे तो १९५५ च्या कायद्याच्या कलम २५ चा वापर करून दुसऱ्या जोडीदाराकडून कायमस्वरूपी पोटगी किंवा भरणपोषण मागू शकतो. कायमस्वरूपी पोटगीचा असा दिलासा देता येईल की नाही हे नेहमीच प्रत्येक प्रकरणातील तथ्यांवर आणि पक्षांच्या वर्तनावर अवलंबून असते. कलम २५ अंतर्गत दिलासा देणे नेहमीच विवेकाधीन असते”, असे न्यायालयाने म्हटले.

हिंदू विवाह कायदा HMA च्या कलम २४ अंतर्गत अंतरिम पोटगी देण्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले: “१९५५ च्या कायद्याअंतर्गत कार्यवाहीचा अंतिम निकाल येईपर्यंत, पक्षांमधील विवाह रद्दबातल किंवा रद्द करण्यायोग्य असल्याचा न्यायालयाचा प्रथमदर्शनी निष्कर्ष असला तरी, कलम २४ मध्ये नमूद केलेल्या अटी पूर्ण झाल्यास न्यायालयाला पोटगी पेंडेंट लाइट देण्यापासून वंचित ठेवले जात नाही. कलम २४ अंतर्गत अंतरिम दिलासा देण्याची विनंती करताना, न्यायालय नेहमीच मदत मागणाऱ्या पक्षाचे वर्तन विचारात घेईल, कारण कलम २४ अंतर्गत दिलासा देणे नेहमीच विवेकाधीन असते.”

सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीश अभय एस. ओका, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह यांच्या खंडपीठाने गेल्या वर्षी न्यायमूर्ती विक्रम नाथ यांच्या नेतृत्वाखालील २ न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सादर केलेल्या संदर्भाच्या उत्तरात हा निर्णय दिला. हिंदू विवाह कायदा HMA च्या कलम ११ अंतर्गत विवाह रद्दबातल घोषित झाल्यानंतरही जोडीदाराला कायमस्वरूपी पोटगी किंवा पोटगी देता येते का या प्रश्नावर सर्वोच्च न्यायालयाच्या परस्परविरोधी निर्णयांमुळे हा संदर्भ देण्यात आला.

हिंदू विवाह कायदा HMA च्या कलम २५ नुसार कौटुंबिक न्यायालयाला कायद्याअंतर्गत “कोणताही डिक्री” पारित केल्यानंतर कायमस्वरूपी पोटगी देण्याचा विवेकाधीन अधिकार आहे. हिंदू विवाह कायदा HMA च्या कलम २५ अंतर्गत “कोणताही डिक्री” या शब्दात विवाह रद्दबातल घोषित करणारे डिक्री समाविष्ट नसावेत असा पती/अपीलकर्त्याचा युक्तिवाद होता. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की रद्दबातल विवाह कायदेशीररित्या अस्तित्वात नाही, म्हणून कोणताही जोडीदार कलम २५ अंतर्गत लाभांचा दावा करू शकत नाही.

संक्षिप्ततेसाठी, हिंदू विवाह कायदा HMA च्या कलम ११ नुसार, जर विवाहात द्विविवाहाचा घटक असेल, पती/पत्नी संबंधांच्या प्रतिबंधित पातळीत असतील किंवा पक्ष कायद्याच्या कलम ५ अंतर्गत एकमेकांचे सापिंडा असतील तर विवाह रद्दबातल घोषित केला जातो.

न्यायाधीश ओका यांनी सादर केलेला युक्तिवाद फेटाळून लावत, विवाह रद्दबातल घोषित करणारा ‘अस्वीकृतीचा डिक्री’ HMA च्या कलम २५ अंतर्गत डिक्री म्हणून पात्र ठरतो, ज्यामुळे कायमस्वरूपी पोटगीचा दावा करता येतो.
“कलम २५(१) लागू करताना, कायदेमंडळाने घटस्फोटाचा हुकूम आणि विवाहाला अवैध घोषित करणारा हुकूम यात कोणताही फरक केलेला नाही. म्हणून, कलम २५(१) च्या स्पष्ट वाचनावरून, १९५५ च्या कायद्याच्या कलम २५(१) च्या कक्षेतून कलम ११ अंतर्गत अवैध घोषित करण्याचा हुकूम वगळणे शक्य होणार नाही”, असे न्यायालयाने तर्क केला.