मुंबई उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी (३ जानेवारी) एका लैंगिकच्या प्रश्नावरून वृद्ध दाम्पत्यांवर ताशेरे ओढले, ज्यांनी त्यांच्या दत्तक मुलीच्या २० आठवड्यांच्या गर्भधारणेचा गर्भपात करण्याची परवानगी मागितली होती, ज्याचा दावा त्यांनी केला होता की, “मानसिकदृष्ट्या अस्थिर” आहे.
न्यायमूर्ती रवींद्र घुगे आणि न्यायमूर्ती राजेश पाटील यांच्या खंडपीठाने १९८८ मध्ये मुलगी दत्तक घेतलेल्या ज्येष्ठ नागरिक दाम्पत्याने १३ वर्षांची झाल्यापासून मुलीला तासनतास घरापासून दूर राहण्याची परवानगी दिल्याने संताप व्यक्त करण्यात आला.
“जेव्हा तुम्ही म्हणता की ती मानसिकदृष्ट्या आजारी आहे, तेव्हा तुम्ही तिला १० वाजता घराबाहेर कसे सोडू शकता आणि ती दुसऱ्या दिवशी ८ वाजता परत येईल? तुम्ही कोणत्या प्रकारचे पालक आहात? आता तुम्ही असा दावा करू शकत नाही की ती मतिमंद आहे, कारण तुम्ही स्वेच्छेने तिचे पालक बनणे निवडले, तिने तसे केले नाही आणि आता तुम्ही असे म्हणू शकत नाही की ती हिंसक आणि अनियंत्रित आहे आणि तुम्ही तिची काळजी घेऊ शकत नाही,” असे न्यायमूर्ती घुगे यांनी पालकांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांना तोंडी सांगितले.
खंडपीठाने पालकांच्या वर्तनावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, ज्यांनी सांगितले की मुलगी ‘हट्टी’ होती आणि ती त्यांचे ऐकत नव्हती, अगदी किशोरवयातच. फक्त सहा महिन्यांच्या मुलीला दत्तक का घेतले आणि आता तिला त्यांची काळजी घेण्याची गरज असताना, तिच्या ‘मानसिक आरोग्या’चा हवाला देऊन ते त्यासाठी तयार नाहीत, असा प्रश्न न्यायाधीशांनी पालकांना विचारला.
“हे अविवेकी आहे…तुम्हाला पालकांची जबाबदारी माहीत नाही का? कोणीही आपल्या मुलीला कधीच सोडणार नाही, विशेषत: जेव्हा ते स्वत: दावा करतात की ती मानसिकदृष्ट्या कमकुवत आहे. हे ऐकले नाही,” खंडपीठाने तोंडी टिप्पणी केली. .
राज्याचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या अतिरिक्त सरकारी वकील प्राची ताटके यांनी खंडपीठाला सांगितले की, मुलगी तिच्या पालकांनी आरोप केल्यानुसार ती मतिमंद नव्हती. तिने क्लिनिकल सायकोलॉजिस्टच्या अहवालातून निदर्शनास आणून दिले की, ही मुलगी ‘बॉर्डरलाइन पर्सनॅलिटी डिसऑर्डर’ची केस होती जी नैराश्याचा परिणाम आहे. गर्भवती महिलेने गर्भपाताला दिलेली ‘संमती नाही’ असे कारण देत तिने याचिकेला विरोध केला.
“तुम्ही अहवाल पाहिल्यास, तो मोठ्या प्रमाणात बोलतो. मला दत्तक पालकांच्या जबाबदाऱ्यांबद्दल या याचिकेची व्याप्ती वाढवायची नाही. ती नैराश्यात आहे, असे अहवालात म्हटले आहे,” टाटके यांनी सादर केले.
खंडपीठाला सांगण्यात आले की महिलेला तिच्या दत्तक पालकांकडून आवश्यक प्रेम आणि प्रेम मिळाले नाही, जे तिच्या सध्याच्या वैद्यकीय स्थितीचे कारण असू शकते.
सुनावणीदरम्यान, खंडपीठाने त्यांच्या दत्तक मुलीच्या अवांछित गर्भधारणेबाबत महिलेच्या पालकांनी अद्याप कोणताही प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) का दाखल केला नाही हे जाणून घेण्यास सांगितले. यावर, वकिलांनी सांगितले की मुलगी ‘असहकार’ आहे आणि अशा प्रकारे पालकांनी कोणतीही केस दाखल करणे योग्य मानले नाही.
यावर चिडून कोर्ट तोंडी म्हणाले, “काय? तुम्ही अशी सबमिशन कशी करू शकता? तुम्ही स्वतःच म्हणाला होता की ती मानसिकदृष्ट्या स्थिर नाही, मग तुम्हाला एफआयआर दाखल करण्यासाठी तिच्या संमतीची गरज का आहे. हे गंभीरपणे बेताल आहे…”
त्यामुळे या प्रकरणाचा तपास करण्यासाठी पालक जेव्हा स्थानिक पोलिसांकडे जातात तेव्हा कायद्यानुसार कारवाई करण्याचे आदेश मुलुंड पोलिस स्टेशनला दिले.
“वाद पहा, तुम्ही (पालक) एमटीपी MTP शोधता कारण ती महिला (त्यांची मुलगी) बेरोजगार आहे. आपण अगदी स्पष्टपणे सांगूया की, बेरोजगार असणे हे एमटीपी MTP साठी आधार नाही. तसेच, कृपया हे वापरणे थांबवा ‘आम्ही आमच्या जुन्या काळात आहोत’ जर प्रत्येकाने आपल्या म्हातारपणाचा विचार केला तर आपल्याला आपल्या मुलीची काळजी घ्यावी लागेल.
त्यामुळे न्यायाधीशांनी सरकारी जेजे रुग्णालयातील वैद्यकीय मंडळाला महिलेची आणि तिच्या गर्भधारणेची तपासणी करण्याचे आणि तिच्या मानसिकतेचे मूल्यांकन करण्याचे आदेश दिले. या प्रकरणावर पुढील बुधवारी (८ जानेवारी) सुनावणी होणार आहे.